Engagieren Sie sich Alufolienhut: Samsung Note 7 Batterietheorie

May 18, 2023

Im Großen und Ganzen glaube ich, dass die Dinge so sind, wie sie scheinen. Aber hin und wieder fange ich an, bemerkenswerte Technologieereignisse aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Was ist, wenn die Dinge nicht so sind, wie sie scheinen? Dies ist das Gebiet der Verschwörungstheorie, und ich möchte es ganz klar sagen: Was folgt, ist völlig fiktiv und basiert nicht auf Fakten. Zumindest habe ich nicht versucht, es auf Fakten rund um die aktuellen Ereignisse zu stützen. Aber vielleicht kannst du es. Was wäre, wenn bei Samsungs Galaxy-Note-7-Handys mehr Akkuprobleme auftraten?

Ich habe eine plausible Theorie. Würdest du nicht deinen Aluhut aufsetzen und mir durch dieses Kaninchenloch folgen?

Erinnern Sie sich an Stuxnet? Es handelt sich um einen Computervirus, der die Zentrifugen, die der Iran in seinem Urananreicherungsprogramm nutzte, infizierte und lahmlegte. Diese Zentrifugen sind superpräzise; Sie müssen vorhanden sein, um Isotope in abgereichertes Uran und angereichertes Uran zu trennen. Bei dem Prozess handelt es sich um Software, die das Gleichgewicht der Zentrifuge kontinuierlich optimiert – was Bill Hammack gut erklärt hat – und eine Störung dieses Gleichgewichts kann die Ausrüstung selbst beschädigen. Viele glauben, dass Stuxnet bei einem von der Regierung unterstützten Angriff auf das iranische Programm eingesetzt wurde, um diese Zentrifugen außer Betrieb zu setzen.

Warum spreche ich Stuxnet jetzt an? Ich begann über die Batteriebrände bei Samsung und die schrecklichen Auswirkungen nachzudenken, die sie auf die Welt haben. Es hat Samsung sicherlich in eine schwierige Lage gebracht – der vielleicht angesehenste und vertrauenswürdigste Hersteller von Android-Handys hat die Batterietechnologie in diesem Telefon falsch verstanden – und zwar zweimal. Wie kann das sein? Vielleicht war es Wirtschaftsspionage. Aber natürlich war es das nicht – wenn überhaupt, müsste man es Unternehmenssabotage nennen.

In Lithiumbatterien sind Überwachungsschaltungen integriert. Diese sind dafür verantwortlich, die Zelle abzuschalten, bevor sie zu flach wird (was sie beschädigen würde), und während des Ladevorgangs akzeptable Temperaturen und konstante Stromprofile aufrechtzuerhalten. In manchen Fällen können sie sogar Zellen umgehen, aber das ist eher ein industrieller Trick für Anwendungen wie Elektrofahrzeuge.

Diese batterieschonenden Schaltkreise laufen natürlich per Software. Erst letzten Monat haben wir gesehen, wie alle Geheimnisse für den Controller eines Laptop-Akkus entschlüsselt wurden. Smartphones verfügen normalerweise über eine einzelne Zelle, aber es gibt dort immer noch Daten – einen dritten Leiter, der Daten wie die Temperatur vom Akku zum Telefon übertragen kann.

Was wäre, wenn ein sehr sorgfältig entwickelter Virus in der Lage wäre, den Akkuladecode eines sorgfältig angegriffenen Telefons umzuschreiben und es absichtlich zum Scheitern zu bringen? Bei so vielen Exemplaren dieses speziellen Modells – 1 Million der 2,5 Millionen hergestellten – könnte ein Virus so programmiert werden, dass er sich in 99,99 % der Fälle selbst löscht, um einer Entdeckung zu entgehen. Bei den anderen 0,01 % würde es in Aktion treten – die Temperatur der Zelle über den Versagenspunkt hinaus steigern und dadurch die Beweise im feurigen Prozess vernichten. Das würde etwa 100 Vorfällen entsprechen, was den gemeldeten 112 sehr nahe kommt.

Es ist ein überraschend verlockendes „Was-wäre-wenn“ und dieser Denkprozess öffnet mir sogar den Blick für andere mögliche Industriesabotageszenarien. Zum Beispiel die unkontrollierte Beschleunigung von Toyota. Aber die einfachste Antwort ist in der Regel die richtige: Es handelt sich um technische Fehler. Der Code von Toyota ist ein Chaos, und ... was genau ist mit Samsung passiert? Sie können auf eine Erfolgsgeschichte bei der Herstellung sicherer Telefone mit energiedichten Lithium-Ionen-Batterien zurückblicken. Ich kann verstehen, dass sie einmal etwas falsch gemacht haben ... ein Unfall. Aber wie kann es passieren, dass sie zweimal etwas falsch machen, wenn so viel auf dem Spiel steht?

Unter Berücksichtigung des Wertverlusts der Samsung-Aktie wird das Aufgeben des Note 7 auf eine Abschreibung von 9,5 Milliarden US-Dollar (ja, Milliarden) geschätzt – 5 Milliarden US-Dollar dieses Gewinns. Das bedeutet, dass sie 2.000 US-Dollar pro Telefon hätten investieren können, um das Problem zu beheben, und trotzdem die Gewinnschwelle erreicht hätten. Wie um alles in der Welt haben sie mit dem Rückruf etwas falsch gemacht? Spekulationen sind einfach; Ein Flug zu nahe an der Sonne, Batteriechemie, ein Fehler in der Ladesoftware oder ein noch nicht entdeckter Fehler im Herstellungsprozess – Sie haben die Wahl. Die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um einen bösartigen Batteriefackel-Virus handelt, ist kosmisch gering, aber wir sind schon so weit gekommen, also lassen Sie uns die Gründe durchgehen, warum das so unwahrscheinlich ist.

Selbst wenn jemand einen Weg finden würde, dies zu tun, wäre er dann nicht auf der Suche nach persönlichem Gewinn, indem er Informationen über den Exploit an Samsung verkauft, das von der Behebung des Exploits am meisten profitieren könnte? Ich habe das Gefühl, dass eine rekursive Verschwörungstheorieschleife entsteht, also lasst uns weitermachen.

Motiv. Es gibt kaum einen Grund, Samsung ins Visier zu nehmen. Ja, es gibt einen sehr öffentlichen Streit zwischen Apple und Samsung über Telefone, der derzeit vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten verhandelt wird. Wenn Sie eine Liste wahrscheinlicher Sabotageverdächtiger erstellen würden, wäre Apple dabei. Aber diese Denkweise kratzt nicht an der Oberfläche. Hier kann Samsung nur gewinnen, wenn es Marktanteile verliert, und die Risiken für ein Unternehmen wie Apple sind enorm. Dieses Ereignis könnte den Markt für batteriebetriebene Geräte im Allgemeinen belasten und Apples eigenes Geschäft schädigen. Und wenn die Verschwörung entdeckt würde, wären die Folgen verheerend.

Manche Leute sehen gerne zu, wie die Welt brennt … Könnte es ein einsamer Wolf-Hacker sein? Auch hier sehr unwahrscheinlich. Dabei handelt es sich nicht um Ransomware oder um die Erweiterung Ihrer Freundesliste. Diese Fehler können töten und verletzen – jeder, der böswillig genug ist, sie auszunutzen, würde versuchen, eine Aussage zu machen, anstatt unter dem Radar zu bleiben.

Nein, es ist nur eine vielversprechende Handlung für einen Science-Fiction-Roman. Die Ironie besteht darin, dass wir alle sagen würden, dass diese Erinnerung (ohne die Verschwörungstheorie) in einem Roman stattgefunden hätte, anstatt sie tatsächlich um uns herum zu spielen, sie wäre zu weit hergeholt, um plausibel zu sein. Halten Sie diese Gedankenkontrollsignale aus Ihrem Kopf fern und lassen Sie uns wissen, ob Sie eine Lieblingsverschwörungstheorie im Zusammenhang mit Technik haben, die zu gut ist, um sie für sich zu behalten.